La decisión del Tribunal Supremo en el caso Miranda v Arizona tuvo varios argumentos para ser bastante controvertido. Pues, se abordaron cuatro casos diferentes, pero tenía como argumento en común: los interrogatorios de custodia. En los cuales fueron interrogados por personal de la policía, detectives y fiscales, esto ocurrió en una habitación aislada, sin contacto con el mundo exterior.
La premisa de este caso, es que el acusado no recibió una advertencia completa y efectiva de sus derechos al comienzo del interrogatorio. Uno de los argumentos que se cuestionan es si las declaraciones de una persona sometida a interrogatorio policial son admisibles en su contra en un juicio penal, y los procedimientos que garantizan que la persona tiene el privilegio de no estar obligado a incriminarse a sí mismo.
Según la Quinta Enmienda de la Constitución (US COURTS. 2021). Es por esto, que el debido proceso es necesario que se realicen bien, pues se les respeta los derechos del detenido o supuesto delincuente.
Por otro lado, los opositores argumentaron que informar a los criminales sobre sus derechos obstaculizaría las investigaciones policiales y provocaría que más criminales salgan libres. Sin embargo, según el presidente del Tribunal Supremo, Earl Warren: Un sospechoso debe ser advertido antes de cualquier pregunta de que tiene derecho a permanecer en silencio, que cualquier cosa que diga se puede usar en su contra en un tribunal de justicia, que él tiene derecho a la presencia de un abogado, y que, si no puede pagar un abogado, se le nombrará uno antes de cualquier interrogatorio si así lo desea (US COURTS. 2021).
En ese sentido, la Corte Suprema revocó la sentencia de Miranda v Arizona, también la sentencia de la Corte de Apelaciones de Nueva York, además, revocó la sentencia de la Corte de Apelaciones del Noveno Circuito en Westover. Por último, afirmó la sentencia de la Suprema Tribunal de California en Stewart. De tal manera, todos los interrogatorios deben expresar los derechos de los detenidos, es una garantía de respetar la ley y la constitución.
Referencia
US COURTS. (2021). Facts and Case Summary. Miranda v. Arizona. Retrieved 6 December 2021, from https://www.uscourts.gov/educational-resources/educational-activities/facts-and-case-summary-miranda-v-arizona
No hay comentarios:
Publicar un comentario